Открыта подписка на второе полугодие 2019 года. Цена - 498 руб. 96 коп., без услуг почты - 220 руб. Оставайтесь с нами!

Тема дня: НОВОСТИ

13 сентября 2019

Результаты голосования по досрочным выборам
депутата Законодательного Собрания Омской
области шестого созыва в Калачинском районе


Число избирателей, внесенных в список, - 34359 чел.
В голосовании приняли участие 10 563 чел., или 30,74 проц.
Число действительных избирательных бюллетеней – 9976.
Недействительными признаны 587 бюллетеней.
Число голосов, отданных за каждого зарегистрированного кандидата, составило:
Бондарев Б. А. – 782 чел., или 7,40 проц.,
Клепиков А. А. – 1014 чел., или 9,60 проц.,
Куропятник Т. А. – 4624 чел., или 43,78 проц.
Энверова С. А. – 3556 чел., или 33,66 проц.
По данным территориальной
избирательной комиссии.


Результаты голосования по выборам
депутатов Совета Калачинского
городского поселения
Калачинского муниципального района
четвертого созыва


По избирательному округу № 1
Число избирателей, внесенных в список, - 1111 чел.
В голосовании приняли участие 225 чел., или 20,25 проц.
Число голосов, поданных за кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень, составило:
Ковель А. Н. – 54 чел., или 24,0 проц.;
Крупенько С. Е. – 8 чел., или 3,56 проц.;
Старостенко О. П. – 28 чел., или 12,44 проц.;
Толстокорова Т. А. – 13 чел., или 5,78 проц.;
Яканина Н. Н. – 108 чел., или 48,0 проц.

По избирательному округу № 2

Число избирателей, внесенных в список, - 1023 чел.
В голосовании приняли участие 184 чел., или 17,99 проц.
Число голосов, поданных за кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень, составило:
Бессонова Л. И. – 74 чел., или 40,22 проц.;
Писарчук А. С. – 55 чел., или 29,89 проц.;
Шпагин В. А. – 31 чел., или 16,85 проц.

По избирательному округу № 3
Число избирателей, внесенных в список, - 1163 чел.
В голосовании приняли участие 311 чел., или 26,74 проц.
Число голосов, поданных за кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень, составило:
Алексеенко Н. Ю. – 28 чел., или 9,0 проц.;
Бекешев В. А. – 102 чел., или 32,80 проц.;
Гребенщикова Е. С. – 45 чел., или 14,47 проц;
Игумнов А. И. – 107 чел., или 34,41 проц.;
Кубарь С. Н. – 14 чел., или 4,50 проц.

По избирательному округу № 4
Число избирателей, внесенных в список, - 1495 чел.
В голосовании приняли участие 320 чел., или 21,40 проц.
Число голосов, поданных за кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень, составило:
Михеева М. В. – 110 чел., или 34,38 проц.;
Шамурзаев И. З. – 179 чел., или 55,94 проц.

По избирательному округу № 5
Число избирателей, внесенных в список, - 1562 чел.
В голосовании приняли участие 468 чел., или 29,96 проц.
Число голосов, поданных за кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень, составило:
Варушина В. А. – 73 чел., или 15,60 проц.;
Киселев И. А. – 204 чел., или 43,59 проц.
Сокур С. С. - 160 чел., или 34,19 проц.

По избирательному округу № 6
Число избирателей, внесенных в список, - 1033 чел.
В голосовании приняли участие 347 чел., или 33,59 проц.
Число голосов, поданных за кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень, составило:
Клевно Е. И. – 100 чел., или 28,82 проц.;
Михеева Л. Д. – 20 чел., или 5,76 проц.;
Поддубиков В. А. – 210 чел., или 60,52 проц.

По избирательному округу № 7
Число избирателей, внесенных в список, - 1162 чел.
В голосовании приняли участие 303 чел., или 26,08 проц.
Число голосов, поданных за кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень, составило:
Анисимов М. М. – 124 чел., или 40,92 проц.;
Гадаткина Л. М. – 19 чел., или 6,27 проц.;
Каменда О. А. – 56 чел., или 18,48 проц.;
Чернецкая К. А. – 18 чел., или 5,94 проц.;
Шумейко Н. В. – 65 чел., или 21,45 проц.

По избирательному округу № 8
Число избирателей, внесенных в список, - 1115 чел.
В голосовании приняли участие 245 чел., или 21,97 проц.
Число голосов, поданных за кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень, составило:
Еремин А. В. – 91 чел., или 37,14 проц.;
Ремез А. А. – 108 чел., или 44,08 проц.;
Трубин Д. Н. – 23 чел., или 9,39 проц.

По избирательному округу № 9
Число избирателей, внесенных в список, - 1056 чел.
В голосовании приняли участие 266 чел., или 25,19 проц.
Число голосов, поданных за кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень, составило:
Басов А. В. – 102 чел., или 38,35 проц.;
Головлева О. А. – 38 чел., или 14,29 проц.;
Партолина Н. А. – 97 чел., или 36,47 проц.

По избирательному округу № 10
Число избирателей, внесенных в список, - 1595 чел.
В голосовании приняли участие 408 чел., или 25,58 проц.
Число голосов, поданных за кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень, составило:
Денискин С. А. – 132 чел., или 32,35 проц.;
Калина С. Г. – 72 чел., или 17,65 проц.;
Маренин Ю. В. – 171 чел., или 41,91 проц.

По избирательному округу № 11
Число избирателей, внесенных в список, - 1035 чел.
В голосовании приняли участие 252 чел., или 24,35 проц.
Число голосов, поданных за кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень, составило:
Дмитриев В. И. – 86 чел., или 34,13 проц.;
Озерский В. Ф. – 116 чел., или 46,03 проц.;
Терещенко М. Н. – 37 чел., или 14,68 проц.

По избирательному округу № 12
Число избирателей, внесенных в список, - 1047 чел.
В голосовании приняли участие 327 чел., или 31,23 проц.
Число голосов, поданных за кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень, составило:
Суслова В. И. – 133 чел., или 40,67 проц.;
Филиппов А. П. – 24 чел., или 7,34 проц.;
Черняк А. А. – 154 чел., или 47,09 проц.
По избирательному округу № 13
Число избирателей, внесенных в список, - 1020 чел.
В голосовании приняли участие 320 чел., или 31,37 проц.
Число голосов, поданных за кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень, составило:
Бесчастных И. И. – 111 чел., или 34,69 проц.;
Гладких К. А. – 161 чел., или 50,31 проц.;
Зиновьева А. С. – 26 чел., или 8,13 проц.

По избирательному округу № 14

Число избирателей, внесенных в список, - 1363 чел.
В голосовании приняли участие 337 чел., или 24,72 проц.
Число голосов, поданных за кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень, составило:
Аганин С. Н. – 59 чел., 17,51 проц.;
Катугин Е. Г. – 149 чел., или 44,21 проц.;
Черняк С. А. – 108 чел., или 32,05 проц.

По избирательному округу № 15
Число избирателей, внесенных в список, - 1353 чел.
В голосовании приняли участие 367 чел., или 27,12 проц.
Число голосов, поданных за кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень, составило:
Воротынцева Н. С. – 29 чел., или 7,90 проц.;
Ивашкевич Г. А. – 72 чел., или 19,62 проц.;
Казакевич Е. Н. – 137 чел., или 37,33 проц.;
Плотников А. В. – 108 чел., или 29,43 проц.

По избирательному округу № 16
Число избирателей, внесенных в список, - 1598 чел.
В голосовании приняли участие 454 чел., или 28,41 проц.
Число голосов, поданных за кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень, составило:
Александрия В. А. – 204 чел., или 44,93 проц.;
Кабакова А. Н. – 177 чел., или 38,99 проц.;
Панфилова А. О. – 46 чел., или 10,13 проц.

Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить

---

Россия сосредотачивается - вызовы, на которые  мы должны ответитьОгромный резонанс в России и за рубежом вызвала статья в газете «Известия» за 16 января, в которой премьер Владимир Путин очерчивает круг вопросов, которые найдут отражение в его президентской предвыборной программе, и высказывает мнение о происходящих в России процессах.

Четвертого марта граждане России придут на избирательные участки, чтобы выбрать Президента страны. Сейчас в обществе разворачивается много дискуссий.

Считаю необходимым высказать свою позицию по ряду вопросов, которые мне кажутся важными для широкого обсуждения. С какими рисками и задачами России придется столкнуться? Какое место мы должны занять в глобальной политике и экономике? Будем ли следовать за развитием событий или сами участвовать в формировании правил игры? Благодаря каким ресурсам сможем усилить свои позиции и, подчеркну, обеспечить стабильное развитие? Причем такое, которое не имеет ничего общего с застоем. Потому что в современном мире стабильность - это достояние, которое можно только заслужить, заработать упорным трудом, проявляя открытость к переменам и готовность к назревшим, продуманным и просчитанным реформам.

Постоянно повторяющаяся в истории проблема России - это стремление части ее элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперед и ниспровержения без созидания.

Этому противостоит другая тенденция, противоположный вызов - склонность к застою, к иждивенчеству, неконкурентность элит и высокий уровень коррупции. Причем при каждом удобном случае «ниспровергатели» буквально на глазах превращаются в «самодовольных господ», которые противятся любым переменам и ревностно охраняют свой статус и привилегии. Либо происходит ровно обратный процесс - «господа» превращаются в «ниспровергателей».

Такая ситуация традиционно порождалась слабостью общественного контроля за политиками, неразвитостью в России гражданского общества. Положение дел здесь постепенно меняется, но пока еще очень медленно.

Не может быть реальной демократии без того, чтобы политика принималась бы большинством населения, отражала бы интересы этого большинства. Да, возможно на короткий период увлечь значительную часть общества звонкими лозунгами, образами прекрасного будущего; но если потом люди не увидят себя в этом будущем - они надолго отвернутся и от политики, и от общественных задач. Так уже не раз бывало в нашей истории.

Сегодня говорят о разных формах обновления политического процесса. Но о чем предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать ее «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем?

Меня тревожит, что у нас практически не происходит обсуждения того, что надо делать за рамками выборов, после выборов. На мой взгляд, это не отвечает интересам страны, качеству развития нашего общества, уровню его образования и ответственности.

Российские граждане, мне кажется, должны получить возможность обсуждать не только достоинства и недостатки политиков, что само по себе неплохо, а именно содержание политики, те программы, которые намерены осуществлять те или иные политические деятели. Вызовы и задачи, которые должны быть в центре внимания этих программ. Как мы сможем улучшить нашу жизнь, сделать более справедливым общественное устройство. Какой вектор экономического и социального развития предпочтем.

Нужен широкий диалог - о будущем, о приоритетах, о долгосрочном выборе, национальном развитии и национальных перспективах. Эта статья - приглашение к такому диалогу.

Где мы находимся и куда идем


Россия сегодня по основным параметрам экономического и социального развития вышла из глубокого спада, который последовал за крахом тоталитарной модели социализма и распадом Советского Союза. Несмотря на кризис 2008–2009 годов, который «вычел» из наших усилий целых два года, мы достигли и преодолели показатели уровня жизни самых благополучных лет СССР. Например, продолжительность жизни в России уже выше, чем в Советском Союзе в 1990–1991 годах.

Развивается экономика - а это прежде всего люди, их работа, их доходы, их новые возможности. По сравнению с 1990-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза. Практически ушли в прошлое «зоны застойной бедности», когда в больших городах дееспособные и активные люди не могли найти работы или же им месяцами не платили зарплату.

Согласно независимым исследованиям, реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года - «пика» развития СССР, после которого началось падение и разбалансировка всего социально-экономического организма страны. Больше 80 процентов российских семей сегодня имеет более высокий уровень потребления, чем средний уровень потребления советской семьи. Обеспеченность бытовой техникой выросла в полтора раза - до уровня развитых стран. У каждой второй семьи есть автомобиль - рост в три раза. Значительно улучшились и жилищные условия. Не только среднестатистический гражданин России, но и наши пенсионеры сейчас потребляют основных продуктов питания больше, чем в 1990-м.

Но что особенно важно - в России за последние 10 лет сформировался значительный слой людей, которых на Западе относят к среднему классу. Это люди с доходами, которые позволяют в достаточно широких пределах выбирать - потратить или сберечь, что купить и как именно отдыхать. Они могут выбирать такую работу, которая им нравится, у них есть определенные накопления.

И, наконец, средний класс - это люди, которые могут выбирать политику. У них, как правило, уровень образования такой, что позволяет осознанно относиться к кандидатам, а не «голосовать сердцем». Словом, средний класс начал реально формулировать свои запросы в разных направлениях.

В 1998 году средний класс составлял от 5 до 10 процентов населения - меньше, чем в позднем СССР. Сейчас средний класс, по разным оценкам, составляет от 20 до 30 процентов населения. Это люди, доходы которых более чем втрое превышают средний заработок 1990 года.

Средний класс должен расти и дальше. Стать социальным большинством в нашем обществе. Пополняться за счет тех, кто тащит на себе страну, - врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих.

Мы вступаем в новую социальную реальность. «Образовательная революция» кардинально меняет сам облик российского общества и российской экономики.

Повышение благосостояния в прошлом десятилетии во многом происходило за счет действий государства, в том числе за счет наведения порядка в распределении природной ренты. Нефтяные доходы мы использовали для роста доходов населения, для того, чтобы вытащить миллионы людей из нищеты. А также - чтобы иметь национальные сбережения на случай кризисов и катаклизмов. Сегодня этот потенциал «сырьевой экономики» иссякает, а главное - не имеет стратегических перспектив.

Уже в базовых, программных документах 2008 года, принятых непосредственно перед кризисом, в качестве главной была поставлена задача диверсификации экономики, создания новых источников роста.

Формировать новую экономику надо для образованных и ответственных людей. В каждой их ипостаси - профессионалов, предпринимателей или потребителей.

За ближайшие 10 лет в экономику войдут еще 10–11 млн молодых людей, из них 8–9 млн будут иметь высшее образование. Уже сегодня на рынке труда 5 млн человек с высшим образованием не удовлетворены не только заработком, но и характером своей работы, отсутствием перспектив. Еще 2–3 млн - специалисты бюджетных учреждений, которые хотят найти для себя новую работу. Кроме того, 10 млн человек заняты на производствах, построенных на архаичных, отсталых технологиях. Такие технологии должны уйти в прошлое - и не только потому, что проигрывают на рынке.

Так что создание 25 млн новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования - это не красивая фраза. Это насущная необходимость, минимальный уровень достаточности. Вокруг решения этой общенациональной задачи нужно строить государственную политику, консолидировать усилия бизнеса, создавать наилучший деловой климат.

Будущая российская экономика должна отвечать потребностям общества. Она должна обеспечить более высокие трудовые доходы, более интересную, творческую работу и создавать широкие возможности профессионального роста, формировать социальные лифты.

Именно это, а не только цифры ВВП, объемы золотовалютных резервов, рейтинги международных агентств и высокое место России в числе крупнейших экономик мира, будет критичным в предстоящие годы. Прежде всего люди должны почувствовать позитивные изменения, и в первую очередь через расширение своих собственных возможностей.

Так что рост России в предстоящем десятилетии - это расширение пространства свободы для каждого из нас. Благополучие из рук кого-то, благополучие без ответственности за свои решения в XXI веке просто невозможно.

Перед нами стоит еще один вызов. За общими фразами о согласии и пользе благотворительности открываются недостаточный уровень доверия людей друг к другу, нежелание заниматься общественными делами, заботиться о других, неумение подняться над частными интересами - это серьезный и застарелый недуг нашего общества.

В российской культуре - большая историческая традиция уважения к государству, к общественным интересам, к тому, что нужно стране. Абсолютное большинство россиян хочет видеть нашу страну великой и сильной, уважает героев, положивших жизнь на общее благо. Но, к сожалению, гордость или обида за державу далеко не всегда реализуется в обыденной, повседневной жизни - в участии в местном самоуправлении, в готовности выступить на защиту закона, в реальной благотворительности.

Но и здесь за последние годы ситуация стала постепенно меняться. Граждане все чаще не ограничиваются справедливыми требованиями к власти, а сами берутся за множество прозаичных, но очень нужных дел: благоустройство дворов, забота об инвалидах, помощь нуждающимся, организация досуга детей и многое другое.

С 2012 года государство станет помогать таким начинаниям: на федеральном уровне и во многих регионах приняты программы поддержки социально ориентированных негосударственных некоммерческих организаций. В дальнейшем мы значительно увеличим масштаб таких программ. Но, чтобы они по-настоящему заработали, нужно жестко противостоять живучему в чиновничьей среде предубеждению по отношению к общественникам. За этим предубеждением стоит нежелание делиться ресурсами, стремление избежать конкуренции, да и боязнь реального спроса за порученное дело.

Доверие между людьми складывается только тогда, когда общество скреплено общими ценностями и люди не утратили способность к вере, честность, чувство справедливости. А уважение к закону возникает только тогда, когда он один для всех, всеми соблюдается и в основе его - правда.

Социальный портрет нашего будущего будет неполным, если не сказать еще об одной, важнейшей, проблеме. 10–11 процентов наших граждан все еще остаются по своим доходам ниже черты бедности. По самым разным причинам. К концу текущего десятилетия эту проблему нам надо решить.

О новом этапе в глобальном развитии


Мировой кризис, разразившийся в 2008 году, коснулся всех, многое подверг переоценке.

Уже ни для кого не секрет, что экономический шторм был спровоцирован не только циклическими факторами и провалами в регулировании. Корень проблем - в накопившихся дисбалансах. Зашла в тупик модель, построенная на безудержном наращивании заимствований, на жизни в долг и проедании будущего, на виртуальных, а не реальных ценностях и активах. Кроме того, генерируемое благосостояние крайне неравномерно распределялось и распределяется между отдельными странами и регионами.

Фальшивые сущности появляются не только в экономике, но и в политике, социальной сфере. Здесь также возникают своего рода иллюзорные «деривативы». Кризис в развитых странах проявил одну опасную и, на мой взгляд, чисто политическую тенденцию: к безоглядному, популистскому наращиванию социальных обязательств государства - вне всякой связи с ростом производительности труда, к формированию в отдельных слоях населения этих стран социальной безответственности.

Никто не сможет жить лучше, чем работает. Такое требование в полной мере относится и к России.

Мы не играли в «пустышки». Наша экономическая политика была продуманной и осмотрительной. В докризисный период мы существенно нарастили объем экономики, избавились от долговой зависимости, подняли реальные доходы граждан, создали резервы, которые позволили пройти кризис с минимальными потерями для уровня жизни населения. Более того, в разгар кризиса мы смогли значительно повысить пенсии, другие социальные выплаты. А ведь очень многие, особенно из числа оппозиционеров, подталкивали нас поскорее потратить то, что приносили нефтяные доходы. Что было бы с теми же пенсиями, если бы мы пошли на поводу у популистов?

К сожалению, популистская риторика звучала и в недавней кампании по выборам парламента. Вероятно, мы услышим ее и в ходе президентской кампании от тех, кто заведомо не надеется выиграть, а потому смело раздает обещания, которые не придется выполнять.

Следует признать, что по своему масштабу сегодняшние глобальные дисбалансы таковы, что вряд ли они могут быть устранены в рамках действующей системы. По большому счету то, с чем сегодня сталкивается мир, - это серьезный системный кризис, тектонический процесс глобальной трансформации. Это зримое проявление перехода в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху. Мир вступает в зону турбулентности. И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным. Здесь не надо питать иллюзий.

В этих условиях Россия может и должна достойно сыграть роль, продиктованную ее цивилизационной моделью, великой историей, географией и ее культурным геномом, в котором органично сочетаются фундаментальные основы европейской цивилизации и многовековой опыт взаимодействия с Востоком, где сейчас активно развиваются новые центры экономической силы и политического влияния.

В каком состоянии Россия встречает надвигающуюся эру глобальной трансформации?

В 1990-х страна пережила настоящий шок распада и деградации, огромных социальных издержек и потерь. Тотальное ослабление государственности на таком фоне было просто неизбежно. Мы действительно подошли к критической черте. Сам факт, что несколько тысяч бандитов - пусть и при поддержке определенных внешних сил - решились в 1999 году напасть на государство с миллионной армией, говорит о трагизме тогдашней ситуации. Слишком многим казалось, что нас можно окончательно добить.

Хорошо помню текст перехваченной в то время ФСБ информации, которую послал своим подельникам за границу один из наиболее одиозных и кровавых международных террористов, убивавших наших людей на Северном Кавказе, - Хаттаб. Он писал: «Россия слаба, как никогда. Сегодня у нас есть уникальный шанс: отобрать Северный Кавказ у русских». Террористы просчитались: Российская армия при поддержке чеченского и других народов Кавказа отстояла территориальную целостность нашей страны и единство российского государства.

Однако нам потребовались огромное напряжение сил, мобилизация всех ресурсов, чтобы выбраться из ямы. Собрать страну. Вернуть России статус геополитического субъекта. Наладить социальную систему и поднять лежащую экономику. Восстановить элементарную управляемость власти.

Ближайшей задачей в подобных обстоятельствах стало восстановление реального единства страны, иными словами, установление на всей ее территории суверенитета российского народа, а не господства отдельных лиц или групп.

Именно потому, что за последние годы мы все, народ России многого добились в решении первоочередных, самых неотложных задач, страна выстояла перед ударами глобального кризиса. И сегодня у нас сохранилась сама возможность говорить о перспективах и стратегиях.

Созданы все предпосылки для движения вперед - на новой базе и в новом качестве. Причем даже в жестких, далеко не комфортных внешнеполитических и внешнеэкономических условиях. В то же время необратимая глобальная трансформация является для нас и колоссальным шансом.

И здесь я еще раз хотел бы сказать, почему дал согласие баллотироваться в 2012 году на пост президента России. Не хочу и не буду принижать чьих бы то ни было заслуг в становлении новой страны. Их было немало. Но фактом остается то, что в 1999 году, когда я стал председателем правительства, а затем и президентом, наше государство находилось в состоянии глубокого системного кризиса. И именно та группа единомышленников, которую суждено было сформировать и возглавить автору этих строк, опираясь на поддержку абсолютного большинства граждан, на национальное единение вокруг общих задач, вывела Россию из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму, восстановила территориальную целостность страны и конституционный порядок, возродила экономику и обеспечила на протяжении 10 лет один из самых высоких в мире темпов экономического роста и повышения реальных доходов наших людей.


Нашу задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального развития все то, что мешает нам идти вперед. Завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся и одновременно устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм. Способный безусловно гарантировать суверенитет России и процветание граждан нашей великой державы на десятилетия вперед. Отстоять справедливость и достоинство каждого человека.
Правду и доверие в отношениях государства и общества.

Россия не та страна, которая отступает перед вызовами. Россия сосредотачивается, собирается с силами и достойно отвечает на любые вызовы. Преодолевает испытания и всегда побеждает. У нас выросло новое поколение творческих и ответственных людей, которые видят будущее. Они уже приходят и, конечно, и дальше будут приходить к руководству предприятиями и целыми отраслями, правительственными учреждениями и всей страной.

Только от нас зависит, как мы ответим на сегодняшние вызовы и как используем свой шанс, чтобы укрепить себя и свое положение в быстро меняющемся мире.


(Публикуется с сокращениями).
Просмотров: 494   | Комментарии (0)